一.小镇居民集体患癌

在美国小镇丹维尔，一群人同一时间被查出癌症。有的人是膀胱癌，有的人患了肾癌，还有肝癌的。经调查发现，他们都住在家具厂附近。家具厂在制作家具的过程中用到了抑燃剂。专家推断抑燃剂是引发癌症的原因，因为很多实验表明该抑燃剂有很强的致癌物，但是这是从老鼠身上得出实验结论，不能照搬到人的身上。

二.家具公司拒绝承担责任

于是，这群癌症患者向公司报告这个事情，希望公司能够负责任，承担起他们的医药费。但是公司拒绝了他们的请求，

因为1.公司使用的抑燃剂是符合美国法律要求，美国允许公司使用这种化学药剂；

2.没人能证明患癌和抑燃剂有直接关系。

但是公司出于人道主义，愿意支付10%的医药费。

三.患癌居民和家具公司对簿公堂

协商不成，癌症患者只好把家具公司告上民事法庭。民事法庭上，公司表示，生产过程符合国家要求，公司发展促进了经济发展，原告是由于自身问题患癌的。

四.陪审团不支持把责任推给家具厂的癌症患者

原告代表，癌症患者杰克森上场作证。他讲述了自己患癌之后的悲惨生活，义正言辞地指责家具公司不负责任，使用有害原料，导致自己患癌。

陪审团听了杰克森的证词之后，不为所动。陪审团认为：导致一个人患癌症的原因太多了，没有证据证明家具公司的原料导致杰克森患癌。

五.陪审团支持示弱的癌症患者

这时，另一个癌症患者艾莉森上场了。她也讲述了自己的经历。但是，与杰克森不同的是，她并没有怪罪家具公司。

她感恩公司的存在，这个家具公司给当地居民带来了工作岗位，带动当地经济增长。她把公司视为一个很有能力的邻居。邻居应该相互帮助。邻居之间应该相互负责。就像自己的狗出来咬了邻居，自己会主动承担责任，带邻居去看病。

听了艾莉森的一番说辞之后，陪审团被感动了，判原告赢了。家具公司要承担他们的癌症治疗费用和误工费，生活费。

六.分析:

家具公司在法律层面上说并无过错，他们的生产合法合规，也没有人能证明他们的原料直接导致了原告患癌。

杰克森太自以为是了，一味地为自己的癌症找罪魁祸首，急于把自己的癌症怪罪到家具公司头上。但是，诱发癌症的原因太多了，也有可能是自身原因导致患癌。陪审团不认为他应该把怒气撒到家具公司头上。

艾莉森就非常聪明了，她用道德作为自己的武器。她承认自身原因和家具公司原因各占50%的可能性。但是自己特别穷，家具公司是有钱的邻居。当自己作为穷邻居向富有邻居求助的时候，富有邻居应该帮助自己。

美国的穷人和弱者一定不能和富人硬碰硬，因为富人永远都是法律正确的。美国法律是为富人制定的。穷人要反击，只能把自己表现得特别弱，然后对富人实施道德绑架。

所以在美国出事了，不能太强势。一定要示弱，表现自己弱者的一面，鼓动广大善良吃瓜市民前来救助自己。